Я стал свидетелем, одной интересной дискуссии на доменном форуме (внимание: вся приведенная информация дана в виде: прочитали и забыли, и не может быть использована, как истина первой инстанции…), и решил поделиться мнение специалистов на своем блоге…
Речь пойдет о доменном имени Ipad.su, владелец которого выставил его на продажу и подчеркнул несколько значимых факторов (аргументов):
1. Домен был зарегистрирован до выхода первого поколения Айпада компании Apple в США, то есть тогда, когда такого понятия (как Айпад) не существовало. То есть дата регистрации торговой марки IPAD позже(!) даты регистрации домена.
Я это к тому, что два года назад были попытки представительства Эпл отнять этот домен (всё официально путём подачи иска через Арбитражный суд), но они провалились, так как по российскому законодательству регистрация домена произошла до даты регистрации торговой марки Ipad, а значит никакого нарушения в регистрации домена суд не усмотрел. Решение суда о том, что «Эпл может идти лесом со своими претензиями» — вступило в силу (апелляции не было). То есть никто этот домен (в имени которого торговая марка) отнять уже не может.2. После выхода третьего поколения Ipad компания Apple приняла решение не присваивать индекс (цифру 3) к этому продукту (как было с Ipad2), а продавать дальше новые модели айпада только под оригинальным именем — Ipad. Соответственно, ценность домена только возросла.
Многие сразу же вспомнили, что в соответствии с российским законодательством, домен не является средством индивидуализации (не является объектом интеллектуальной собственности). Законодательство приоритета домена перед товарным знаком не устанавливает, а скорее – наоборот. Таким образом, даты регистрации домена и товарного знака не играют решающей роли в подобных ситуациях. Таким примером было дело с доменом INTERELEKTRIK.RU или дело того же ТЗ «AVTOVAZ».
Ответ продавца домена, мне очень импонировал и я не удержался, чтобы не привести его Вам:
1. Закон обратной силы не имеет. Надеюсь Вы понимаете о чём это. (данный комментарий является ответом на вот эту ссылку…);
2. Видимо Вы не юрист. В приведённой вами ссылки речь идёт лишь «о Постановление Девятого ААС от 01.11.2010» (регистрация доменного имени как СМИ) и о Постановлении Пленума ВС РФ от 15.06.2010 N 16). Не более того;
3. Ежедневно в Арбитражном суде Москвы слушается 3-5 разных дел о доменных именах. Судьи при этом разные, вводные данные тоже и поэтому на этапе первого заседания не всегда принимаются одинаковые решения, но у участников процесса всегда есть возможность апелляции. Другой момент, что не все участники процесса этим пользуются (лень или времени жалко). Именно по этой причине, и появляются странные вступившие в силу решения, как например «решение Арбитражного суда города Москвы от 29.03.2010 N А40-126843/09-51-1016». Именно оно и обсуждается по вашей ссылке. Но (важно понимать!) это частное решение по конкретному делу и не более того, и у нас в стране не прецедентное право! То есть по аналогичным делам есть и прямо противоположное решение. И в этом и преимущество нашей юридической системы;
4. Я (в отличии от многих здесь присутствующих) участвую (как ответчик) в Арбитраже по доменным спорам. И поэтому спокойно и уверенно утверждаю, что домен ipad.su — интересный домен с интересной историей, который не удалось захватить через суд. Потому что он зарегистрирован до того, как айпад вообще появился в природе. И соответственно право на стороне владельца домена;
P.S.: Позиция большинства судей арбитража по доменным спорам следующая:
1. Если домен зарегистрирован ранее даты регистрации торговой марки, то приоритет у того, кто зарегистрировал домен. В противном случае появилась бы целая волна регистраций торговых марок созвучных с именем интересного домена с целью отобрать потом этот интересный домен через арбитраж (и это породило бы новый вид рейдерского захвата бизнеса), а он никому в арбитраже не нужен, этот вал новых дел. Большинство судей в Арбитраже — очень умные люди и это прекрасно понимают.
2. Если домен зарегистрирован позднее даты регистрации торговой марки, то здесь решения суда зависят от очень многих факторов (но в последнее время всё чаще судьи выносят решения в пользу владельца торговой марки, и это, согласитесь, правильно с глобальной точки зрения)
P.S.: 2. Тема создана для продажи этого домена, а не для дискуссии по вопросам арбитражных споров.
Что в таком случаи можно возразить? Остается только пожелать продавцу этого домена, чтобы Ipad.su, как можно скорее нашел нового владельца, да и всегда приятно видеть, что есть люди, которые могут отстаивать свою точку зрения. Безусловно решение суда, в каждом конкретном случаи уникально и не может быть вынесено только по истории решения похожих дел…
