Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи В. С. Мыльниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Кашиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» (ИНН 6672317881;
ОРГН 1106600002728) к индивидуальному предпринимателю Вяткину Алексею Сергеевичу;
— обществу с ограниченной ответственностью «Регги Бизнес» (ИНН 77118631140; ОГРН 5077746278363);
— Чеснокову Алексею Владимировичу о запрете Вяткину А.С. — администратору доменного имени «АВТО.РФ»
— использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» на иностранном (украинском) языке и на русском языке, об обязании ООО «Регги Бизнес» аннулировать право администрирования доменным именем «АВТО.РФ», зарегистрированного за нынешним администратором Вяткиным АС, о признании за ассоциацией владельцев транспорта «Ответственность» исключительное право использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации на иностранном (украинском) языке и на русском языке, взыскании с Вяткина А.С. компенсации в размере 10000 рублей за нарушение исключительного права на использование наименования некоммерческой организации, о взыскании с ООО «Регги Бизнес» компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на использование наименования некоммерческой организации, при участии в судебном заседании:
от истца: Попыванов К.С. представитель по доверенности от 10.01.2012г.;
от ответчиков: в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются доказательства. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено. Процессуальные права и обязанности разъяснены (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец — Ассоциация владельцев транспорта «Ответственность» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованиями:
— о запрете Вяткину А.С. — администратору доменного имени «АВТО.РФ» -использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» на иностранном (украинском) языке и на русском языке;
— об обязании ООО «Регги Бизнес» аннулировать право администрирования доменным именем «АВТО.РФ», зарегистрированного за нынешним администратором Вяткиным АС;
— о признании за ассоциацией владельцев транспорта «Ответственность» исключительное право использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации на иностранном (украинском) языке и на русском языке;
— о взыскании с Вяткина А.С. компенсации в размере 10000 рублей за нарушение исключительного права на использование наименования некоммерческой организации;
— о взыскании с ООО «Регги Бизнес» компенсации в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на использование наименования некоммерческой организации.
На запрос суда от 24.11.2011г. АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» в Арбитражный суд Свердловской области поступил ответ от 06.12.2011г. № 500/535, в котором сообщается, что доменное имя АВТО.РФ было зарегистрировано 04 августа 2011 года регистратором ООО «Регги Бизнес» на имя Чеснокова Алексея Владимировича. В настоящее время регистратором и администратором домена являются те же самые лица.
В связи с изложенным, по ходатайству истца судом на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Чесноков Алексей Владимирович, как администратора спорного домена. Истец в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ, в связи с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Чеснокова А.В., уточнил исковые требования, а именно просит:
— запретить Вяткину А.С. – администратору доменного имени «АВТО.РФ» использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» на иностранном языке (украинском) и на русском языке;
— запретить Чеснокову А.В. администратору доменного имени «АВТО.РФ» использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» на иностранном языке (украинском) и на русском языке;
— обязать ООО «Регги Бизнес» аннулировать право администрирования доменным именем «АВТО.РФ», зарегистрированного за нынешним администратором Вяткиным А.С;
— обязать ООО «Регги Бизнес» аннулировать право администрирования доменным именем «АВТО.РФ», зарегистрированного за нынешним администратором Чесноковым А.В;
— признать за ассоциацией владельцев транспорта «Ответственность» исключительное право использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации на иностранном языке (украинском) и на русском языке;
— взыскать с Вяткина А.С. компенсацию в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительного права на использование наименования некоммерческой организации;
— взыскать с Чеснокова А.В. компенсацию в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительного права на использование наименования некоммерческой организации;
— взыскать с ООО «Регги Бизнес» компенсацию в размере 10 000 руб. 00 коп. за нарушение исключительного права на использование наименования некоммерческой организации.
Уточнения истца приняты судом. Письменные уточнения с приложением, а также подлинный нотариально заверенный протокол осмотра интернет-страницы от 20.01.2012г. 66 АА 0941989, копия заключения эксперта по ходатайству представителя истца приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).
В предварительном судебном заседании 24.11.2011г. ответчик ООО «Регги Бизнес» исковые требования не признал в полном объеме по возражениям, изложенным в письменном отзыве от 10.11.2011г. б/н, письменных пояснениях по делу от 28.10.2011г. № 22 (представлены в дело), в частности считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
Также ответчик ООО «Регги Бизнес» ссылается на нарушение правил подсудности, по мнению ответчика, поскольку ООО «Регги Бизнес» зарегистрирован и находится в г. Москва, производство по делу подлежит прекращению.
Ссылка ответчика ООО «Регги Бизнес» судом отклоняется, поскольку в силу ч. 2 ст. 36 АПК РФ иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. В данном случае исковое заявление подано с соблюдением правил подсудности, поскольку один из ответчиков Вяткин А.С. зарегистрирован и проживает в г. Екатеринбург Свердловской области.
Ходатайство ООО «Регги Бизнес» об отложении судебного заседания в связи с необходимостью ознакомления с материалами дела следует отклонить, поскольку документально не подтверждено, что представитель находился 25.02.2012г. в суде с целью ознакомления с материалами дела, кроме того само ходатайство датировано 15.02.2012г.
Ходатайство Чеснокова А.В. об исключении из числа доказательств протокола осмотра интернет-страницы от 20.01.2012г. отклонено, поскольку при принятии решения данный протокол не был положен в основу судебного акта.
Ответчик Вяткин А.С. возражений по существу исковых требований суду не заявил, письменный отзыв в материалы дела не представил.
Иных ходатайств и заявлений не поступило.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.10.2011г. по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «Рэгги Бизнес», аккредитованному регистратору доменного имени «АВТО.РФ», совершать любые юридические и фактические действия, направленные на том числе тех заявок, которые прямо или косвенно могут создать условия по смене администратора или привести к смене администратора (в том числе владельца), а также регистратора вышеуказанного доменного имени.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
истец является некоммерческой организацией, созданной коммерческими организациями в целях координации их предпринимательской деятельности, а также представления и защиты общих имущественных интересов в форме ассоциации в соответствии со статьями 121,122,123 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 12.01.1996г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях».
Истец зарегистрирован в качестве юридического лица в Едином государственном реестре юридических лиц 16.07.2010г.
Полное наименование истца на русском языке – Ассоциация владельцев транспорта «Ответственность»; сокращенное наименование – Авт«О».
Полное наименование истца на иностранном (украинском) языке – Ассоцiацiя Власникiв Транспорту «Ответственность»; сокращенное наименование – АВТО, что подтверждено представленными в материалы дела Свидетельством о государственной регистрации, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылается на нарушение его исключительного права на сокращенное наименование на иностранном (украинском) языке «АВТО», на русском языке «Авт«О», ввиду наличия в сети Интернет доменного имени «АВТО.РФ» и невозможность использования в доменном имени «АВТО.РФ».
По имеющимся в материалах дела документам (протоколы осмотра Интернет-страниц от 22.08.2011г. – 2 протокола, от 16.09.2011г.) усматривается наличие в сети Интернет регистрации доменного имени «АВТО.РФ».
В соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций относятся к средствам индивидуализации юридического лица.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 12.01.1996. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» некоммерческая организация имеет наименование, содержащее указание на ее организационно-правовую форму и характер деятельности. Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право его использования.
Таким образом, наличие собственного имени является обязательным качеством участника товарооборота, так как позволяет отличать определенную некоммерческую организацию от других участников. Законодатель указал на исключительное право использования наименования некоммерческой организации, тем самым особо обозначив его приоритет и значимость для некоммерческой организации.
Особое внимание уделяется тому, чтобы в части наименования некоммерческой организации указывалась ее организационно-правовая форма.
Из п. 5 ст. 121 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наименование ассоциации должно содержать указание на основной предмет деятельности ее членов с включением слова «ассоциация».
В силу ст. 23.1 Федерального закона «О некоммерческих организациях» в государственной регистрации некоммерческой организации может быть отказано, если ранее зарегистрирована некоммерческая организация с таким же наименованием.
Следовательно, закон устанавливает требование о недопустимости создания некоммерческих организаций с одинаковым наименованием, поскольку наличие юридических лиц с одинаковым наименованием в пределах той же территории может помешать нормальному ходу гражданского оборота.
Наименование некоммерческой организации является ее гражданским правом, следовательно, оно может быть защищено, в том числе посредством судебной защиты.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при регистрации юридического лица.
Юридическое лицо должно иметь полное и вправе иметь сокращенное фирменное наименование на русском языке (п. 3 ст. 1473 ГК РФ).
На основании с п. 1 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, объявлениях в рекламе, на товарах или их упаковках. Сокращенные фирменные наименования, а также фирменные наименования на языках народов Российской Федерации и иностранных языках защищаются исключительным правом на фирменное наименование при условии их включения в Единый государственный реестре юридических лиц.
Согласно п. 3 ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности является предъявление требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.
Статья 10 bis Парижской конвенции содержит общий запрет недобросовестной конкуренции, под которой, как следует из параграфа 2 этой статьи, понимаются всякие акты, противоречащие честным обычаям в промышленных и торговых делах. Этот вывод согласуется с позицией Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации.
В постановлении от 11.11.2008г. по делу № 5560/08 Президиум указал, что оценивая действия администратора домена на предмет наличия или отсутствия в его действиях акта недобросовестной конкуренции, запрещенной статьей 10 bis Парижской конвенции, суд проверяет наличие или отсутствие трех критериев в совокупности: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.
Из представленного на запрос суда ответа АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» от 06.12.11. № 500/535 следует, что доменное имя АВТО.РФ было зарегистрировано 04.08.2011г. регистратором ООО «Реги Бизнес» на имя Чеснокова Алексея Владимировича. Чесноков А.В. является администратором домена и по настоящее время, что также следует из представленного им отзыва.
Доменное имя «АВТО.РФ» сходно с сокращенным наименованием ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» на иностранном (украинском) языке и на русском языке по графическим, семантическим, фонетическим признакам.
Истец является лицом, которое обладает законными правами и интересами в отношении доменного имени АВТО.РФ
Между тем в российской зоне сети Интернет доменное имя АВТО.РФ администрируется Чесноковым А.В., лицом не имеющим отношения к деятельности истца и не получившим его согласие на использование фирменного наименования.
Как следует из материалов дела Чесноков А.В. является генеральным директором ООО «Автомаркет.ру». Из ответа АНО «Координационный центр национального домена сети Интернет» от 06.12.2011г. № 500/535 усматривается, что администратором домена является физическое лицо.
При таких обстоятельствах ходатайство ответчика Чеснокова А.В. о необходимости замены его, как ответчика, на ответчика ООО «Автомаркет.ру», использующего спорное доменное имя, в порядке ст. 47 АПК РФ, не подлежит удовлетворению.
У Чеснокова А. В. не было каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени АВТО.РФ, поскольку он не являлся и не является владельцем одноименного фирменного, в том числе и сокращенного наименования и доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании.
Ответчик Чесноков А.В. не представил доказательств наличия других законных интересов в использовании спорного обозначения.
Из протокола осмотра интернет-страницы от 16.09.11. усматривается , что при наборе в адресной строке браузера Internet Explorer адреса http: // авто.рф/ открывается страница с названием Федеральный Автомобильный Портал, который на момент осмотра находился в разработке.
Само администрирование домена предоставляет ответчику Чеснокову А.В. реальную возможность привлекать на свой домен потенциальных потребителей продукции истца, таким образом, создает потенциальную угрозу нарушения права истца на фирменное наименование и является препятствием истца использовать свое сокращенное фирменное наименование в сети Интернет.
Таким образом, действия Чеснокова А.В. по использованию в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенного наименования на иностранном (украинском) языке «АВТО», на русском языке «Авт«О», принадлежащего истцу, подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, создают препятствия истцу для размещения информации о нем и его деятельности с использованием сокращенного фирменного наименования в наименования в названном домене российской зоны в сети Интернет и нарушают исключительное право истца, предусмотренное ст. 1474 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 1252, ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Чеснокова А.В. компенсации в размере 10000 руб. 00 коп. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В части требований, заявленных в отношении Вяткина А.С., в иске следует отказать, поскольку с учетом имеющихся в материалах дела сведений, спорное доменное имя Вяткиным А.С. не администрировалось.
Требование истца об обязании ООО «Регги Бизнес» аннулировать право администрирования доменным именем «АВТО.РФ», зарегистрированным за администратором Вяткиным А.С. и обязании ООО «Регги Бизнес» аннулировать право администрирования доменным именем «АВТО.РФ», зарегистрированным за администратором Чесноковым А.В. не подлежит удовлетворению в связи с необоснованностью. Основанием аннулирования регистрации домена для регистрирующего органа является решение суда о запрете владельцу использования доменного имени. Кроме того, Вяткин А.С. не является владельцем спорного домена. При таких обстоятельствах оснований для взыскания компенсации на основании статей 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «Регги Бизнес» не имеется.
Расходы по государственной пошлине на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 17, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать за Ассоциацией владельцев транспорта «Ответственность» (ИНН 6672317881; ОРГН 1106600002728) исключительное право использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации на иностранном (украинском) языке и на русском языке.
3. Запретить Чеснокову Алексею Владимировичу — администратору доменного имени «АВТО.РФ» использовать в доменном имени «АВТО.РФ» сокращенное наименование ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» на иностранном (украинском) языке и на русском языке.
4. Взыскать с Чеснокова Алексея Владимировича в пользу Ассоциации владельцев транспорта «Ответственность» (ИНН 6672317881; ОРГН 1106600002728) компенсацию в размере 10000 (десять тысяч) руб. 00 коп. за нарушение исключительного права на использование наименования некоммерческой организации, 8667 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей – в возмещение расходов по государственной пошлине.
5. В остальной части в иске отказать.
6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
